118平台

未成年人在家长不知情的情况下给网络游戏充值，造成经济损失，家长想要回充值款，却因证明难度大而陷入困境。杨某诉深圳指尖互娱科技有限公司信息网络买卖合同纠纷案就是针对未成年人网游充值维权证明责任的一起典型案例。2022年3月至6月期间，原告杨某（未成年人）利用老年人手机登录涉案游戏，并累计向被告充值百余笔共计4398元。原告母亲发现后，向微信平台投诉并要求退款未果，遂向法院起诉。法院认为，结合充值行为发生时间、充值成功率等事实，认定充值行为均系原告所为，而原告在进行游戏充值时为无民事行为能力人，故充值行为无效，被告应退还充值费用。考虑到原告监护人存在监护不力之情形，法院酌情判令被告退还原告80%的充值费用。

1：聚焦｜张文宏：新冠自我防护极为重要 疫情会在不经意间进来

2：日本大阪城明春将门票价格提高一倍 成为日本“最贵的”城堡

3：广发策略：如何看待经济周期类资产的修复空间？

118平台中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江：“造假者目的是不想通过正规生产经营，但是也想快速实现经济利益的获取，必然就要傍一个知名品牌。但是如果完全直接去傍知名品牌，可能要承担更多风险，比如消费者会投诉他，比如监管部门会查处他。还有一个很重要的方面就是，被仿冒的品牌会对他进行打假和索赔，为了逃避这种风险，就故意仿冒你，但是又不完全仿冒你。”